VStromClub

Forum Miłośników Motocykli Suzuki DL V-Strom

Chcesz schudnąć przed Sylwestrem?
Kup Teraz a 30 dniową dietę otrzymasz za darmo!
Tylko 137 zł TRIZER + indywidualna dieta
Forum VStromClub Strona Główna -> Wiadomości -> Ponad 40 tys. mandatu za zakazane akcesoria za granicą
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
Ponad 40 tys. mandatu za zakazane akcesoria za granicą
PostWysłany: Wto 10:09, 09 Gru 2014
HERMAN
Motonita

 
Dołączył: 03 Lip 2011
Posty: 544
Przeczytał: 57 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Kraków





Przed przyszłorocznymi wyjazdami za granicę warto poznać przepisy obowiązujące w innych krajach.


http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-zakazane-akcesoria-za-granica-nawet-ponad-40-tys-zl-mandatu,nId,1550067

Jeśli temat już był to proszę usunąć Smile


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 11:45, 09 Gru 2014
VeNoM
Motocyklista

 
Dołączył: 05 Paź 2014
Posty: 315
Przeczytał: 8 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Kędzierzyn-Koźle





Ale idiotyzm, zakaz używania kamery w samochodzie ha ha ha
Myślałem, że Polska to kraj absurdów, jednak są lepsi od nas.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 12:44, 09 Gru 2014
Vorenus
Motonita

 
Dołączył: 12 Lis 2014
Posty: 927
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Piaseczno





Moim zdaniem używanie kamer w Polsce też jest dyskusyjne z prawnego punktu widzenia. Chodzi tu w szczególności o ustawę o ochronie danych osobowych. Myślę, że za jakiś czas na pewno pojawi się jakieś orzeczenie sądu w sprawie dotyczącej tej kwestii.
Odnoszę się tu tylko do przepisów prawa. Moim zdaniem używanie kamer przynosi więcej dobrego niż złego.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 13:18, 09 Gru 2014
j23a
Motonita

 
Dołączył: 11 Lut 2014
Posty: 965
Przeczytał: 79 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Rybnik





Vorenus napisał:
Moim zdaniem używanie kamer w Polsce też jest dyskusyjne z prawnego punktu widzenia. Chodzi tu w szczególności o ustawę o ochronie danych osobowych. Myślę, że za jakiś czas na pewno pojawi się jakieś orzeczenie sądu w sprawie dotyczącej tej kwestii.
Odnoszę się tu tylko do przepisów prawa. Moim zdaniem używanie kamer przynosi więcej dobrego niż złego.


Eee, samo używanie kamer to nie jest dyskusyjne. Dyskusyjne jest wykorzystywanie filmów nagranych tymi kamerami, ponieważ rzeczywiście mogą być przypadki gdy taki film naruszy dane osobowe osoby trzeciej, naruszy jej dobra osobiste jak prawo do ochrony wizerunku albo też prawa autorskie związane z nieuprawnionym rozpowszechnianiem wizerunku. A co orzeczenia - niechybnie ktoś się pokusi o określenie granicy pomiędzy ochroną w/w dóbr a dobrem publicznym związanym np. z ujawnieniem przestępstwa lub wykroczenia. Nie liczyłbym jednak na to, aby miało to zastosowanie erga omnes.

Bardzo możliwe, że w krajach w których zabroniono używania kamer ochrona dóbr jednostki ma absolutny priorytet przed ochroną dóbr publicznych. To tak, żeby nie było całkiem OT.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 13:29, 09 Gru 2014
Vorenus
Motonita

 
Dołączył: 12 Lis 2014
Posty: 927
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Piaseczno





j23a napisał:
Vorenus napisał:
Moim zdaniem używanie kamer w Polsce też jest dyskusyjne z prawnego punktu widzenia. Chodzi tu w szczególności o ustawę o ochronie danych osobowych. Myślę, że za jakiś czas na pewno pojawi się jakieś orzeczenie sądu w sprawie dotyczącej tej kwestii.
Odnoszę się tu tylko do przepisów prawa. Moim zdaniem używanie kamer przynosi więcej dobrego niż złego.


Eee, samo używanie kamer to nie jest dyskusyjne. Dyskusyjne jest wykorzystywanie filmów nagranych tymi kamerami, ponieważ rzeczywiście mogą być przypadki gdy taki film naruszy dane osobowe osoby trzeciej, naruszy jej dobra osobiste jak prawo do ochrony wizerunku albo też prawa autorskie związane z nieuprawnionym rozpowszechnianiem wizerunku. A co orzeczenia - niechybnie ktoś się pokusi o określenie granicy pomiędzy ochroną w/w dóbr a dobrem publicznym związanym np. z ujawnieniem przestępstwa lub wykroczenia. Nie liczyłbym jednak na to, aby miało to zastosowanie erga omnes.

Bardzo możliwe, że w krajach w których zabroniono używania kamer ochrona dóbr jednostki ma absolutny priorytet przed ochroną dóbr publicznych. To tak, żeby nie było całkiem OT.


Używanie w celu używania nie. Ale przechowywanie nagrania może być uznane za przetwarzanie danych. Wrzucenie filmu na YT łączy się z ryzykiem naruszenia dóbr osobistych. Zagrożeń jest więcej. Moim zdaniem prędzej czy później sprawa wypłynie np. gdy ktoś będący sprawcą wypadku pozwie poszkodowanego który nagrał film albo złoży doniesienie do GIODO Smile (sytuacja z pozoru absurdalna ale już kilka podobnych widziałem). Z drugiej strony może być to uznane za nadużycie praw podmiotowych Very Happy ok, sorry za ten ot. ale tak jak pisałem, moim zdaniem wcześniej czy później czeka nas burza związana z używaniem kamerek.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 13:44, 09 Gru 2014
j23a
Motonita

 
Dołączył: 11 Lut 2014
Posty: 965
Przeczytał: 79 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Rybnik





Vorenus napisał:
Używanie w celu używania nie. Ale przechowywanie nagrania może być uznane za przetwarzanie danych. Wrzucenie filmu na YT łączy się z ryzykiem naruszenia dóbr osobistych. Zagrożeń jest więcej. Moim zdaniem prędzej czy później sprawa wypłynie np. gdy ktoś będący sprawcą wypadku pozwie poszkodowanego który nagrał film albo złoży doniesienie do GIODO Smile (sytuacja z pozoru absurdalna ale już kilka podobnych widziałem). Z drugiej strony może być to uznane za nadużycie praw podmiotowych Very Happy ok, sorry za ten ot. ale tak jak pisałem, moim zdaniem wcześniej czy później czeka nas burza związana z używaniem kamerek.


Zgadzam się z Tobą całkowicie. Dobry temat do dyskusji, ale w innym wątku, bo zaraz i admin, i Herman się odezwą że, bez względu na powagę zagadnienia, zaśmiecamy ten wątek. Smile


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Re: Ponad 40 tys. mandatu za zakazane akcesoria za granicą
PostWysłany: Wto 17:01, 09 Gru 2014
express
Administrator

 
Dołączył: 25 Sie 2010
Posty: 2173
Przeczytał: 90 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Kraków, VIII





HERMAN napisał:
Przed przyszłorocznymi wyjazdami za granicę warto poznać przepisy obowiązujące w innych krajach.


http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-zakazane-akcesoria-za-granica-nawet-ponad-40-tys-zl-mandatu,nId,1550067

Jeśli temat już był to proszę usunąć Smile


A już myślałem, że ktoś się czepia akcesoryjnych wydechów czy lampek do moto.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 17:42, 09 Gru 2014
scalmar
Motocyklista

 
Dołączył: 03 Paź 2011
Posty: 499
Przeczytał: 54 tematy

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gdynia





Z tymi kamerami mnie zaintrygowała inna sprawa. A jak ma się do tego używanie ActionCam lub innej GoPro zainstalowanej na kasku i używanej na drodze publicznej?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez scalmar dnia Wto 17:43, 09 Gru 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 18:09, 09 Gru 2014
cynek
Forumowy Poeta
Forumowy Poeta

 
Dołączył: 01 Lip 2009
Posty: 2357
Przeczytał: 22 tematy

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa





scalmar napisał:
Z tymi kamerami mnie zaintrygowała inna sprawa. A jak ma się do tego używanie ActionCam lub innej GoPro zainstalowanej na kasku i używanej na drodze publicznej?


A co z kamerami na kaskach narciarskich? Bo to chyba też są dane osobowe?


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 18:46, 09 Gru 2014
Radek_Pastuszka
Motocyklista

 
Dołączył: 27 Lis 2013
Posty: 384
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa Grochów





Co kraj to obyczaj...


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 19:48, 09 Gru 2014
jotes
Maniak motocyklowy

 
Dołączył: 25 Kwi 2010
Posty: 1818
Przeczytał: 161 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Düsseldorf / Gdynia





scalmar napisał:
Z tymi kamerami mnie zaintrygowała inna sprawa. A jak ma się do tego używanie ActionCam lub innej GoPro zainstalowanej na kasku i używanej na drodze publicznej?


nie wiem jak innych krajach, ale podobno w Austrii nagrywanie "turystyczne widoczkow" podczas jazdy nie podlega temu przepisowi.

tylko nie mam pojecia kto to sprawdza ile jest nagrane widoczkow a ile innych pojazdow.

edit.
glownym zarzutem jest "planowane i ciagle nagrywanie"
czyli okazjonalnie i z przerwami wolno Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez jotes dnia Wto 19:51, 09 Gru 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 19:51, 09 Gru 2014
Vorenus
Motonita

 
Dołączył: 12 Lis 2014
Posty: 927
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Piaseczno





Moim zdaniem nie ma znaczenia czy kamera jest zainstalowana na kasku czy za przednią szybą. Ważne czy na tej podstawie można zidentyfikować osobę fizyczną. Na dobrą sprawę na ten moment nawet sam GIODO nie za bardzo wie jak się zabrać do tematu.
Poniżej link z wypowiedzią dyr. dep. prawnego GIODO.
p.s. moim zdaniem większym ryzykiem jest naruszenie dóbr osobistych.

http://www.stopquadom.pl/news/article/2011/11/05/publikacja-zdjec-pojazdow-z-widocznymi-numerami-re/


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 4:10, 10 Gru 2014
j23a
Motonita

 
Dołączył: 11 Lut 2014
Posty: 965
Przeczytał: 79 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Rybnik





No, właśnie skończyłem pracować, więc teraz mogę się zająć poważnymi tematami Smile.
No to jak ciągniemy temat to i ja coś wrzucę. Czytałem tą informację (opinię?) dyr. dep. prawnego GIODO, podrzuconą przez Vorenusa i mogę powiedzieć, że jest to prawniczy majstersztyk Smile
Po pierwsze primo dlatego, że kompletnie nie odpowiada na zadane pytania, ba nawet się nie zbliża do tematu poruszanego w pytaniach, albowiem pytania dotyczą publikacji wizerunku pojazdu (sic! - te pytania musiał jakiś gigant prawniczy wymyślać Smile, bo akurat art. 81 prawa autorskiego mówi wyraźnie o ochronie wizerunku osoby a nie przedmiotu - zresztą od kiedy to przedmiotom przysługują prawa).
Po drugie primo Smile dlatego, że nic z niej nie wynika.
Natomiast, co do tematów poruszonych wyżej, to myślę, że nie ma się co specjalnie zastanawiać nad sensem zakazu obowiązującego w Austrii - nie nasz kraj, nie nasze prawo i nam przyjdzie się jedynie do tego dostosować, a nie szukać dziury w całym i dowodzić, że na tym filmie na którym widać innego motocykla (albo całe ich stado) to akurat filmującemu chodziło o ten landszaft, co to jest w tle. Po prostu, zakazano i koniec. To samo jest z innymi krajami.
Trudno też będzie jednoznacznie ustalić, bazując już na naszych przepisach, publikowanie filmów nagranych kamerkami samochodowymi/motocyklowymi/narciarskimi jest dopuszczalne czy też nie. Myślę, że są to sprawy bardzo indywidualne i nawet jeżeli jakaś sprawa będzie przedmiotem orzekania przez sąd to wnioski wypływające z tego wyroku ciężko będzie zastosować do innych spraw, z bardzo prostego powodu – raczej trudno, o ile w ogóle to będzie możliwe, będzie znaleźć dwa podobne stany faktyczne.
Generalnie temat może być ciekawy ale myślę, że łatwiej nam będzie znaleźć rozwiązanie dla problemu jakości tylnego amora i sposobów na jego sprawdzenie, poruszany w innym wątku Smile.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez j23a dnia Śro 4:13, 10 Gru 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 8:46, 10 Gru 2014
j23j23j23
Maniak motocyklowy

 
Dołączył: 07 Paź 2009
Posty: 1367
Przeczytał: 49 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Wawa





Czyli podczas podróży w Alpach filmujemy na własne ryzyko? Jestem przekonany że całe stada cyklistów, motocyklistów i samochodziarzy korzystają z kamerek podczas pokonywania przełęczy. Ciekawy jestem czy policja przymyka na to oko czy po prostu w Alpach nie ma kontroli policji?


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 11:29, 10 Gru 2014
jotes
Maniak motocyklowy

 
Dołączył: 25 Kwi 2010
Posty: 1818
Przeczytał: 161 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Düsseldorf / Gdynia





j23j23j23 napisał:
Czyli podczas podróży w Alpach filmujemy na własne ryzyko? Jestem przekonany że całe stada cyklistów, motocyklistów i samochodziarzy korzystają z kamerek podczas pokonywania przełęczy. Ciekawy jestem czy policja przymyka na to oko czy po prostu w Alpach nie ma kontroli policji?


Dlatego traktowane jest to jako krotkotrwale ( nie ciagle -funkcja dash) na pywatne potrzeby , turystyczne filmowanie.
I to nie stanowi problemu, tak jak fimowanie zabytkow na rynku starego miasta.

Karze podlega zamierzone, celowe, ciagle monitorowanie i zapis innych uczestnikow ruchu.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 11:43, 10 Gru 2014
j23j23j23
Maniak motocyklowy

 
Dołączył: 07 Paź 2009
Posty: 1367
Przeczytał: 49 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Wawa





Uffff... Bo już miałem lęki.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 12:40, 10 Gru 2014
Vorenus
Motonita

 
Dołączył: 12 Lis 2014
Posty: 927
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Piaseczno





To tykająca bomba Smile Sprawa wyjdzie jak ktoś przez przypadek nagra pana Józia, który powinien być w Paryżu w delegacji a szedł w Krakowie za rękę z kochanką Wink


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 14:01, 10 Gru 2014
biblo
DeTox nie pomoże

 
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 2910
Przeczytał: 113 tematy

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: W-wa





Mnie w tym wszystkim zdumiała wysokość kar w niektórych zachodnioeuropejskich krajach. I po raz kolejny utwierdzam się, że naszym zachodnim sąsiadom po prostu odpierd...ala z tego dobrobytu! Kary za tak naprawdę duperele idą tam w kwoty, których, w niektórych rejonach świata, ludzie nie zarobią przez całe życie. A nawet w porównaniu do USA stanowią ponad 1/3 rocznego średniego dochodu Amerykanów. To przecież jakaś paranoja! Jak zestawi się to z absurdalnie wysokimi cenami za praktycznie wszystko, to mnie odechciewa się jeździć w te rejony świata... A jeszcze ta nadopiekuńczość państw i decydowanie co jest dla mnie lepsze...

Za kilkadziesiąt lat Europa Zachodnia stanie się miejscem nie do życia i będzie daleko w tyle za Stanami i Azją.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 12:37, 11 Gru 2014
jotes
Maniak motocyklowy

 
Dołączył: 25 Kwi 2010
Posty: 1818
Przeczytał: 161 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Düsseldorf / Gdynia





@biblo. podana pewnie zostala najwyzsza mozliwa kara. to znaczy podlega karze do...Nie zawsze musi byc ona orzeczona.


Ale powoli przyjmuje to coraz bardziej ciekawe rozmiary.
wlasnie europejski sad najwyzszy przyznal racje pewnemu czeskiemu wlamywaczowi, ktory zostal sfilmowany podczas wlamu przez kamerke sasiada ! Prawo o ochronie danych osobowych zabrania filmowania postronnych osob,
Wedlug prawa kamera zainstalowana do ochrony mienia nie moze filmowac i nagrywac nic poza swoim ogrodkiem.

Z jednej strony mozna np zidentyfikowac wlamywacza , ale tez nagrac kochanka odwiedzajacego sasiadke. albo ja sama gdy ta opala sie w ogrodzie.

Temat chyba do rigu wolnego Wink


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez jotes dnia Czw 12:40, 11 Gru 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 17:33, 11 Gru 2014
biblo
DeTox nie pomoże

 
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 2910
Przeczytał: 113 tematy

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: W-wa





jotes napisał:
@biblo. podana pewnie zostala najwyzsza mozliwa kara. to znaczy podlega karze do...Nie zawsze musi byc ona orzeczona.


Masz rację, ale przy tak wysokiej karze maksymalnej, ta najniższa też pewnie nie jest mała...

jotes napisał:

Ale powoli przyjmuje to coraz bardziej ciekawe rozmiary. Wlasnie europejski sad najwyzszy przyznal racje pewnemu czeskiemu wlamywaczowi, ktory zostal sfilmowany podczas wlamu przez kamerke sasiada ! Prawo o ochronie danych osobowych zabrania filmowania postronnych osob, Wedlug prawa kamera zainstalowana do ochrony mienia nie moze filmowac i nagrywac nic poza swoim ogrodkiem.


I dokąd to zmierza??? Właśnie o takich absurdach pisałem wcześniej...


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 18:52, 11 Gru 2014
j23a
Motonita

 
Dołączył: 11 Lut 2014
Posty: 965
Przeczytał: 79 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Rybnik





biblo napisał:
jotes napisał:

Ale powoli przyjmuje to coraz bardziej ciekawe rozmiary. Wlasnie europejski sad najwyzszy przyznal racje pewnemu czeskiemu wlamywaczowi, ktory zostal sfilmowany podczas wlamu przez kamerke sasiada ! Prawo o ochronie danych osobowych zabrania filmowania postronnych osob, Wedlug prawa kamera zainstalowana do ochrony mienia nie moze filmowac i nagrywac nic poza swoim ogrodkiem.


I dokąd to zmierza??? Właśnie o takich absurdach pisałem wcześniej...


Eeee, to to jeszcze jest pryszcz. Żebyście wiedzieli do jakich absurdów, w kwestii ochrony danych osobowych, dochodzi np. w urzędach. Tam jest dopiero jazda! Rolling Eyes

A tak na poważnie, temat ochrony danych osobowych powoduje, że wielu ludzi pierdolca dostaje. Zaczyna się od braku nazwiska na domofonie.

Niestety ludzie sami są sobie winni tej sytuacji. Chcemy być wszędzie - na jutubie, na twarzaku, chcemy świergotać, chwalić się gdzie to każdy z nas nie był albo czego to nie zrobił i mamy głęboko w dupie czy przy okazji naszych publikacji pokażemy jeszcze innych ludzi, bo przecież "ja tylko kawałek góry filmowałem". A, że jednocześnie przy okazji pokażemy milion innych ludzi, to właściwie zbywa się to wzruszeniem ramion - po co tam stali albo leźli.
Ale jak przez przypadek to my będziemy jednym z tego miliona, to się zaczyna robić wielkie halo - jak to ktoś mógł mnie sfilmować, bez mojej zgody, naruszył moje dobra osobowe, wizerunek, dane osobowe i inne takie bzdurne wymyślania.
Tak jak w przykładzie tego włamywacza, żyjemy w nowoczesnym świecie, używamy nowoczesnych urządzeń w pracy, w domu, dla ochrony, do zabawy, to musimy się niestety liczyć z tym, że tą techniką możemy zostać trafieni. Tak jak ten włamywacz.
A prawda jest taka, że obecnie ochrona danych osobowych to i tak jest iluzja. Mając dostęp do netu, wiedzę i odpowiednie narzędzia można się o człowieku dowiedzieć znacznie więcej niż jest to zgromadzone w oficjalnych, zarejestrowanych bazach danych osobowych.

Dokąd to zmierza? Nie wiem, ale na pewno kierunek nie jest właściwy.


Tak mnie teraz jeszcze jedna refleksja naszła Smile
jotes napisał:

Ale powoli przyjmuje to coraz bardziej ciekawe rozmiary. Wlasnie europejski sad najwyzszy przyznal racje pewnemu czeskiemu wlamywaczowi, ktory zostal sfilmowany podczas wlamu przez kamerke sasiada ! Prawo o ochronie danych osobowych zabrania filmowania postronnych osob, Wedlug prawa kamera zainstalowana do ochrony mienia nie moze filmowac i nagrywac nic poza swoim ogrodkiem.


Biorąc pod uwagę, że ten filmik ujawnił przestępstwo i pozwolił wykryć przestępcę, to czym tak naprawdę różni się taki filmik od zdjęcia z fotoradaru? Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez j23a dnia Czw 19:06, 11 Gru 2014, w całości zmieniany 2 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 19:04, 11 Gru 2014
biblo
DeTox nie pomoże

 
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 2910
Przeczytał: 113 tematy

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: W-wa





j23a napisał:

A tak na poważnie, temat ochrony danych osobowych powoduje, że wielu ludzi pierdolca dostaje.


Niektórzy chyba faktycznie głupieją! Rok temu pomagałem synowi kupić samochód i mając z Allegro VIN egzemplarza wystawionego na sprzedaż postanowiłem dowiedzieć się w ASO (tam gdzie był serwisowany) jaka jest historia tego auta. Niestety odmówiono mi jakichkolwiek informacji tłumacząc się właśnie ochroną danych osobowych! Mimo, iż nie pytałem o osobę/właściciela, lecz o samochód...

W innej ASO nie potraktowali tego samochodu jako "osoby" i udzielili mi stosownych informacji Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez biblo dnia Czw 19:04, 11 Gru 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 19:22, 11 Gru 2014
j23a
Motonita

 
Dołączył: 11 Lut 2014
Posty: 965
Przeczytał: 79 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Rybnik





Biblo - o tym też pisałem wyżej, na temat tego pytania postawionego GIODO o ochronę wizerunku samochodu Smile. Ale masz rację, głupota do kwadratu.

Ale cóż, głupota to chyba jedyna nieuleczalna choroba i to bez względu na moment w którym zostanie wykryta. Nawet rak, wcześnie wykryty, jest uleczalny.

O, kurka, chyba to sobie dam do podpisu Smile


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 20:13, 11 Gru 2014
jotes
Maniak motocyklowy

 
Dołączył: 25 Kwi 2010
Posty: 1818
Przeczytał: 161 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Düsseldorf / Gdynia





temat ciekawy dlatego moze do ringiu go wywalic Wink

j23a masz racje, tu duzo zalezy od punktu widzenia a ten jak wiemy sie zmienia ze wzgledu na punkt siedzenia.

( edit: teraz dopiero doczytalem w innym watku te sama madrsc j23a Laughing )

kamerki na bulwarze sa dobre jak ktos Cie napadnie i obrabuje, ale jak ma mnie filmowac z panna na spacerze bedac na zwolnieniu lekarskim to sa be

co do radaru to sprawa jest jasna. tu chodzi o stale .caiagle nagrywanie. Radar strzela foty tylko pojedynczym pojazdom.

ciekawszy jest sprawa systemu platnych drog dla ciezarowek ( akurat znam temat )
logujac sie na kazdej bramce sa zapisywane tablice rejestracyjne . Mozna wiec bardzo latwo okreslic profil danego samochodu, kiedy , skad, dokad jak czesto sie porusza.

korzystajac z naszych cudownych smartfonow sami podajemy roznym firmom cala nasza prywatnosc. aplikacje sa nieplatne...ale nie darmowe. Nawt instalujac glupia apke latarki , zgadzasz sie na kompletny wglad w Twoj telefon. zdejecia, adresy, korespondencje...

a potem krzyczymy jak obcy turysta nie znajacy naszego nazwiska ani adresu zrobi nam przypadkowo zdjecie Laughing


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez jotes dnia Czw 20:23, 11 Gru 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 20:23, 11 Gru 2014
biblo
DeTox nie pomoże

 
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 2910
Przeczytał: 113 tematy

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: W-wa





Ostatnio była też mowa o ochronie danych osobowych w związku z instalacją nowych liczników energii elektrycznej. Takich, które w czasie rzeczywistym (chyba co 15 minut) wysyłają stan do operatora energetycznego. Dzięki temu można uzyskać informację na temat szeroko rozumianego stylu życia odbiorcy energii - np. o której zaczyna dzień, kiedy wychodzi i wraca z pracy, kiedy wyjeżdża na dłużej, itp. To właśnie spowodowało, że dane na temat zużycia energii też będą traktowane jako dane wrażliwe i będą chronione przez GIODO...


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 20:30, 11 Gru 2014
Vorenus
Motonita

 
Dołączył: 12 Lis 2014
Posty: 927
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Piaseczno





Z tymi licznikami to jest jeszcze jeden duży problem o którym nikt nie mówi, ale to już na inny wątek. Sorry za OT


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 22:06, 11 Gru 2014
biblo
DeTox nie pomoże

 
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 2910
Przeczytał: 113 tematy

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: W-wa





To może chociaż napomknij o co chodzi. I wówczas rozpoczniemy ewentualnie nowy wątek Cool

Mieszkam w dzielnicy, w której już zaczęła się wymiana liczników na te "inteligentne" i dlatego ta sprawa mnie interesuje...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez biblo dnia Czw 22:06, 11 Gru 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 22:40, 11 Gru 2014
Vorenus
Motonita

 
Dołączył: 12 Lis 2014
Posty: 927
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Piaseczno





Bardzo upraszczając, podobno daje to możliwość różnicowania wysokości opłat w zależności od tego jaki sprzęt pobiera energię. Dowiem się więcej i napiszę może na prv żeby nie zaśmiecać. Kiedyś tłumaczył mi to znajomy pracujący w branży energetycznej.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Vorenus dnia Czw 22:40, 11 Gru 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 21:47, 12 Gru 2014
Mario-Awario
Motocyklista

 
Dołączył: 12 Maj 2012
Posty: 226
Przeczytał: 18 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Lublin





od dawien dawna kiedy sowy się pojawiły wiadomo że:
nie jest istotne co jest nagrane
tylko kto nagrywał ot i taka sytuacja


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 19:45, 13 Gru 2014
Benek
Motocyklista

 
Dołączył: 02 Paź 2011
Posty: 254
Przeczytał: 23 tematy

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Bydgoszcz





Oto szczyt absurdu a nawet podziałbym debilizmu UE.
http://di.com.pl/news/51135,0,Nagral_jak_wybijali_mu_okno_i_dostal_grzywne_bo_nie_mial_zgody_Co_na_to_unijny_Trybunal-Marcin_Maj.html?utm_source=news&utm_medium=www&utm_campaign=najwazniejsze-click-tracking


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 19:29, 17 Gru 2014
Matt
Motonita

 
Dołączył: 22 Maj 2013
Posty: 1072
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/2
Skąd: Jędrzejów/Kraków





To co ktoś chętny na hero 3 white? Laughing Cool


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Ponad 40 tys. mandatu za zakazane akcesoria za granicą
Forum VStromClub Strona Główna -> Wiadomości
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 1 z 1  

  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin
Regulamin